פרידמן נ' אי אר אן ישראל בע"מ

החלטה

1.בהתאם לסמכותי מכוח סעיף 406 (א) לתקנות סדר הדין האזרחי התשמ"ד – 1984 ולאחר שעיינתי בבקשה ובנספחיה אני מוצאת כי אין הבקשה מצריכה תשובה ודינה להדחות.

2.בבקשתה מבקשת המבקשת להשיג על פסק דינה של כב' השופטת רחל חוזה מיום 13.11.2013 בתיק 7755-06-13 אשר ניתן בבית המשפט לתביעות קטנות (להלן: "פסק הדין").

3.בפסק הדין נדחתה תביעת המבקשת שבפני (להלן: "גב' פרידמן") כנגד המשיבה ששמשה חברת גבייה לשיקים שנמסרו לה על ידי בתי עסק שונים. בתי עסק אלו קיבלו שיקים שנמשכו לזכותם על ידי גב' פרידמן וחוללו מחוסר כיסוי מספיק.

גב' פרידמן טענה בתביעתה כי המשיבה הפקידה שיקים אלו מספר רב של פעמים לשווא דבר שהביא לחיובה בעמלות רבות, לביטול הוראות קבע שניתנו בחשבון הבנק שלה ולקריסתה הכלכלית.

4.לאחר שעיינתי בבקשה אני סבורה כי גב' פרידמן מבקשת לערער על ממצאי עובדה וקביעת ראיות שניתנו בעניינה בפסק הדין בהם ערכאת ערעור אינה נוהגת להתערב וגם אין מקום להתערבות כזו במקרה דנן. זאת משום שפסק הדין מנומק ותוצאתו ראויה והוא מבוסס כראוי על החומר הראייתי שהובא בפני בית המשפט.

5.בית המשפט קמא עמל קשות לבור המוץ מן התבן והסיק מסקנות מבוססות על סמך ראיות ראיות אוביקטיביות ועיון בדף חשבון הבנק של גב' פרידמן אשר באמור בו די כדי לסתור טענותיה כנגד המשיבה.

כמו כן בדיון קבע בית המשפט קמא כי גב' פרידמן לא הוכיחה קשר סיבתי בין מעשי המשיבה ומצבה הכלכלי בהתחשב בעובדה כי חשבונה עמד ביתרת חובה גם בטרם הופקדו השיקים נשוא התביעה.

6.בקשת רשות הערעור מתייחסת אפוא לקביעות עובדתיות ראויות של בית המשפט קמא המבוססות על חומר הראיות שהוצג בפניו.

אשר על כן אין מקום לבקשה ודינה להדחות.

המזכירות תמציא העתק ההחלטה לבית המשפט לתביעות קטנות ולמבקשות וזו תמציא העתק למשיבה.

ניתנה היום, כ"ט כסלו תשע"ד, 02 דצמבר 2013, בהעדר הצדדים.